不真正连带债务与连带债务的比较分析

摘要民法理论通常把多数人债务划分按份债务和连带债务,划分的依据是各债务人是否均负有向债权人偿还全部债务的'义务。在司法实践中常常会出现诸多不属于按份债务,与连带债务极为相似,深究却又有不同。本文着重分析了不连带债务的内涵,并同连带债务进行比较,以期对不真正连带债务的范畴进行界定。
　　关键词不真正连带债务 连带债务 比较分析
　　中图分类号:D923.3 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)07-268-01
　　
　　民法理论通常把多数人债务划分按份债务和连带债务,在债务人为多数人时,一般将这些债务人之间的责任做按份债务或连带债务承担责任,这一划分的依据是各债务人是否均负有向债权人偿还全部债务的义务。然而现实生活并非是如此简单,在司法实践中常常会出现诸多不属于按份债务,与连带债务极为相似,深究却又有不同。如停车场车辆被盗或被毁、客户存折在银行挂失后仍被他人支取、因他人在公路上设置障碍造成受害者损失,交通管理部门应承担的责任等等。由于连带债务加重债务人的责任,本应以法有规定或当事人有约定为前提,但在这类案件中债务人往往直接被判令承担